在[db:标签]��[db:标签]��币白皮书的英文原版中,“区块链”一词的来源是“区块链”。在中国市场翻译这句话时，直接使用了“区块链”这个词，然后这个词直接被写成“区块链”，这已经成为整个全球区块链技术层面上的专有名词。因此，不管是谁解释了区块链，比特币都不能被绕过。就像如果你想介绍汽车的历史，你不能绕过卡尔·本茨。如果你想介绍飞机的历史，你不能绕过莱特兄弟。比特币“发明”并证明了区块链技术的可行性。比特币不是区块链技术的全部，而是它的一种应用。然而，假设没有比特币，或者比特币不是一个成功的应用程序，区块链可能不会出现，或者至少在很多年内不会出现。因此，很难长期将区块链从比特币中“孤立出来”。这并不是说我想提高比特币的地位，而是整个市场都想对区块链做一个经典的、浓缩的介绍，每个人都会立刻理解。最好的说法是，“比特币使用区块链技术”如果有人不知道比特币，继续问它是什么，只要回答他，比特币现在价值7万元。如果你介绍其他的理论或案例，至少需要五分钟，你必须抛出许多非常专业的词汇，如分布式数据存储、点对点传输、一致性机制、加密算法等。但这些话可能需要进一步解释。也许再过几年，每个人的手机里都会有一个银行数字现金钱包。那时，当每个人都介绍区块链时，他们将不再使用比特币，而是会说你的数字钱包使用了区块链技术。至于腾讯、阿里等许多本土企业目前使用的区块链技术，社会上很难形成共识。如果你告诉别人阿里的公共福利使用区块链技术，你可能不知道什么是区块链技术，因为你不仅要解释什么是区块链，还要解释阿里的公共福利是如何运作的。在央行数字现金发行之前，或者在由脸书(Facebook)领导的新的世界级数字现金Libra推出之前，我们可能仍然需要从比特币中理解区块链的历史角色，比特币具有强大的金融和货币属性，因为无论在金融和货币层面的应用如何，实体层面的应用都没有“初衷”和界限。这就像原子弹的发明。这项技术发展的原始动力是军事需求。至于核能最终将发挥更大作用的领域，这不会影响原子弹的意义。如果我们把区块链比作核能，比特币就是一颗原子弹，它的物理应用类似于核电厂、核动力航空母舰、潜艇、核动力破冰船，甚至核动力卡车。接下来的问题是:比特币这个“原子弹”用来“威慑”什么？这要追溯到一百多年前。在美国历史上，有一个叫摩根的人，他在1895年和1907年连续两次“拯救”美国，因为当时美国发生了一场重大的金融危机，经济面临崩溃。摩根大通自己筹集资金，扭转了局势，最终稳定了国内金融和经济。在全盛时期，摩根大通拥有25%的公司资本、33%的金融资本和65%的保险，控制着美国65%的钢铁生产和30%的铁路。华尔街金融银行家称摩根大通为“银行家的银行家”。当然，摩根大通是一个非常爱国的人。当摩根大通最辉煌的时候，美国的经济总量超过了英国。在世界上，摩根被认为是美国的代表，而英国当时仍是世界上最有影响力的政治帝国。在扩张过程中，摩根大通与英国玩了很多游戏，尤其是在金融和航运市场等经济命脉领域。这种游戏在那些日子里，类似于目前的情况下，中国公司购买美国公司和美国直接下令禁止，当摩根控制的公司购买英国公司，英国也是对各种警报和封锁。摩根大通的巨大影响力在白宫看来。如果摩根先生去世，他的继任者不是一个热爱美国的人，即使他 Connection timed out After 15001 milliSEConds

摩根财团仍控制着摩根大通，其利润仅次于苹果，美国银行和富国银行的利润分别排在第四和第五位。换句话说，美国五大公司中有三家是银行。

如果你想数一数100多年来美国最赚钱的公司，银行的地位几乎是无可匹敌的。其他行业只是偶尔上市。像苹果和谷歌这样的公司在摩根大通存在的时间还不到几分之一。摩根家族银行成立于1860年，苹果成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互联网巨头不迅速切入金融领域，他们将来可能会从盈利名单中消失。看到这一点，每个人都可能有点困惑。这和区块链比特币有什么关系？事实上，这有很多事情要做。美国商业银行为了获得对金融业和其他行业的控制权，建立了许多程序，而这些程序本身也满足了白宫随时对其他国家进行金融制裁的要求。因此，如果有人胆敢挑战这些程序，金融财团会告诉你，你正在挑战美国的金融武器。这一次，扎克伯格遭到了国会金融业代表的炮轰。其中一个最重要的原因是，传统的银行体系能够确保金融安全和美国制裁其他国家的手段。一旦脸书释放天秤座，它将对这些手段构成威胁。然而，问题是美国银行业的这些程序和控制系统本身带来了非常高的财务运营成本，并且几乎所有这些成本都成为了银行业的利润。换句话说，挑战美国金融业就是同时挑战两种力量，一种是白宫，另一种是金融财团。区块链和比特币能挑战这两种力量吗？让我举个例子。如果你在美国的商业银行开户，有很多选择，比如支票账户、储蓄账户、货币市场存款账户、定期存款账户等。有些账户只能消费，如果你没有足够的钱，你每个月都会被收取一定的手续费。有些账户只用于存钱，不能用于网上消费或刷卡。它们只能拿出来。还有一些账户有特殊功能。这就是为什么脸谱网即将发布的关于数字现金秤的白皮书的第一句话是:“秤的使命是为数十亿人提供一套简单的全球货币和金融基础设施服务。”为什么？在世界许多地方，远离金融资源的人如果在美国银行业开立消费者账户，可能无法支付每月账户管理费(大多数银行免除管理费的最低存款要求从数百美元到数千美元不等)。与此同时，在美国现有的金融机制下，金融业完全与政治挂钩，甚至比美国的航空母舰更具实际威慑意义，因为美国已经“认识到”许多国家的第一选择是金融制裁，而不是派遣战斗机或发射导弹。在过去20年左右的时间里，互联网技术的兴起对许多行业构成了挑战，但在美国，金融业几乎没有受到影响。我们可以看到，在给世界带来互联网革命并拥有像苹果这样的美国市场之后，中国在移动支付领域已经远远落后于中国。这有很多原因，但最根本的一点在于压制政治和传统金融力量。2008年，美国金融危机爆发，对美国金融业的不满达到顶峰，互联网技术发展到一定阶段。因此，在互联网巨头的支持下(后来逐渐解密)，匿名的中本聪发明了比特币，区块链的概念出现了。10年后的2019年，在美国金融体系之外幸存的比特币等加密货币的市值已超过2500亿美元，最高相当于摩根大通的4000亿美元市值。尽管遭到美国金融财团和白宫的“围剿”，但这并没有影响到Facebook推出数字现金秤的决心和意愿。如果你想问比特币这个“核弹”的最初意图是什么，它可能是针对已经被政治化和极大化的美国金融体系(政治化和极大化都不可怕，但它是一个巨大的挑战)